ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Николаевского районного суда , расположенного по адресу: , Горбунова Светлана Александровна,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, проживающего по ,
рассмотрев «06» августа 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Указанное административное правонарушение совершено в при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут ФИО2 на , у , находясь с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушенииАК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОМВД по от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому
Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не признано.
При назначении наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывается характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 суток.
Срок исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Горбунова