Решение по делу № 2-491/2025 от 29.04.2025

16RS0041-01-2025-000403-50 Дело № 2-491/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

<данные изъяты>

Им не было известно о том, что за отцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, общая площадь, доля в праве <данные изъяты>; адрес объекта: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Лениногорского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между истцом ФИО3 его матерью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> ФИО5 А.С. заведено наследственное дело №г. В наследство после матери вступил только истец ФИО3

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю находящейся в общей долевой собственности <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <данные изъяты>», так как право собственности на указанную долю зарегистрировано за отцом после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, истец ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый № (единое землепользование), находящееся в общей долевой собственности <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третьи лица ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС от 29 апреля 2010 года № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из пояснений истца, материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> из категории земель <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

При этом за ФИО1 также было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, общая площадь, доля в праве <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> заведено наследственное дело №г. В наследство после смерти ФИО2 вступил только истец ФИО3

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <данные изъяты>, так как право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО1 после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца в судебном заседании никем не опровергнуты, правопритязания иных лиц на спорный земельный участок судом не установлены.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый № (единое землепользование), находящегося в общей долевой собственности <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>