РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьиШеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4944/22 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
- расторгнуть договор выполнения работы на изготовление столешницы №27/09/2021-4 - 2 27.09.2021 г. и вернуть уплаченную денежную сумму (предоплату) в размере сумма.
- Взыскать: договорную неустойку (пеню) в размере сумма;
- договорные пени с даты подачи иска по дату вынесения решения судом;
- компенсацию морального вреда в размере сумма;
- штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца;
- судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины по делу в размере сумма и сумму оплаты почтовых услуг в размере сумма за отправку досудебной претензии и настоящего иска ответчику.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 сентября 2021 г. истец заказал у индивидуального предпринимателя фио (далее - Исполнитель) изготовление и монтаж столешницы для кухни, по адресу: адрес.
Между сторонами был заключен соответствующий договор бытового подряда.
Согласно п. 1 договора выполнения работ 09/2021-4 от 27.09.2021 г. (далее - договор подряда) подрядчик принимает на себя обязательства своими кадрами и материально-техническими средствами выполнить работы, перечисленные в договоре до 22.10.2021 г. (поставить и смонтировать кухонную столешницу заказчику).
Общая стоимость заказа составила сумма. При заключении договора истцом внесена предоплата в размере сумма, путем передачи наличных и безналичных(переводом на банковский счёт) денежных средств, что подтверждается подписью Исполнителя в договоре и выпиской из Сбербанка России.
Однако в согласованные в договоре сроки работы не были выполнены. Кухонная столешница также не была поставлена заказчику.
До настоящего времени договор о выполнении работ не исполнен, кухонная столешница Исполнителем не была изготовлена и смонтирована.
14 ноября 2021 г. истцом была отправлена досудебная претензия о расторжении договора и возврата аванса по почте с уведомлением, с описью РПО ED №216918706RU (согласно почтовому отслеживанию претензия была доставлена адресату в почтовое отделение по адресу: адрес, Тучковская, д.9, кв.146, Москва 30 ноября 2021 г.), ответчик проигнорировал данное письмо. Мотивированного ответа в срок, указанный в договоре (15 рабочих дней согласно п. 7.2. Договора) не было представлено, денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также годного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 г. истец заказал у индивидуального предпринимателя фио (далее - Исполнитель) изготовление и монтаж столешницы для кухни, по адресу: адрес.
Между сторонами был заключен соответствующий договор бытового подряда.
Согласно п. 1 договора выполнения работ 09/2021-4 от 27.09.2021 г. (далее - договор подряда) подрядчик принимает на себя обязательства своими кадрами и материально-техническими средствами выполнить работы, перечисленные в договоре до 22.10.2021 г. (поставить и смонтировать кухонную столешницу заказчику).
Общая стоимость заказа составила сумма. При заключении договора истцом внесена предоплата в размере сумма, путем передачи наличных и безналичных(переводом на банковский счёт) денежных средств, что подтверждается подписью Исполнителя в договоре и выпиской из Сбербанка России.
Однако в согласованные в договоре сроки работы не были выполнены. Кухонная столешница также не была поставлена заказчику.
До настоящего времени договор о выполнении работ не исполнен, кухонная столешница Исполнителем не была изготовлена и смонтирована.
14 ноября 2021 г. истцом была отправлена досудебная претензия о расторжении договора и возврата аванса по почте с уведомлением, с описью РПО ED №216918706RU (согласно почтовому отслеживанию претензия была доставлена адресату в почтовое отделение по адресу: адрес, Тучковская, д.9, кв.146, Москва 30 ноября 2021 г.), ответчик проигнорировал данное письмо. Мотивированного ответа в срок, указанный в договоре (15 рабочих дней согласно п. 7.2. Договора) не было представлено, денежные средства не были возвращены.
Истец ставит перед судом требование о расторжении договора подряда.
Между тем, статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.450.1 п.п.1,2 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором ( п.1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).
В связи с тем, что истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и его расторжении, то в силу приведенных норм закона, договор является расторгнутыми с даты получения заявления ответчиком .
Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит отклонению, так как заключенный между сторонами договор уже расторгнут в одностороннем порядке истцом, направившим в адрес ответчика соответствующее уведомление.
Истец ставит перед судом требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Учитывая, что ответчик не оказал обусловленных договором услуг, истец отказался от договора, то в силу вышеприведенных правовых норм, указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец ставит перед судом требование о взыскании договорной неустойки в размере сумма за период с 23.10.2021 г. по 22.03.2022 г. и с даты подачи иска до вынесения решения.
Пунктом 6.5 Договора предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушением им срока выполнения работ по Договору. Заказчик вправе в этом случае требовать уплаты пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки но не более 30% цены договора.
В данном случае просрочка составила 151 день. С 23.10.2021 г. по дату подачи настоящего иска.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, указанное требование обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (сумма +13 590+ 5 000 ) х50%).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере сумма,
- неустойку в размере сумма,
- неустойку с 22.03.2022г по 12.09.2022 согласно п.5 договора от 27.09.2021г.,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- штраф в размере сумма,
- государственную пошлину в размере сумма,
- почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 19 сентября 2022г.