Дело №2-4472/2023

УИД 72RS0013-01-2023-003532-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО3 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

установил :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании приобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом доме имеют регистрацию ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в спорном помещении никогда не проживали. ФИО2, ФИО6 в спорном помещении проживали до 2007 года. Личных вещей ответчиков в доме нет, оплату за вывоз мусора и свет не производят, никаких препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, истец считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Вселиться в спорный жилой дом не пытались, не интересовались состоянием жилым домом, что свидетельствует о том, что ответчики от своих прав на жилое помещение отказались окончательно. Ответчики не принимают меры по содержанию и ремонту жилого помещении, не поддерживают его в пригодном состоянии. С учетом изложенного истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>; признать ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 7 000,00 рублей за составление искового заявления (л.д. 4-7).

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчики суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9,10).

Согласно домовой книге на дом, расположенного по адресу: <адрес> следует, что ответчики по указанному адресу значатся зарегистрированными (л. д. 14-16).

В силу ст. 209 собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использование, которые установлены настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются членами семьи собственника ФИО3, в спорном жилом помещении не проживают, регистрация указанных лиц в квартире препятствует осуществлению истцом прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого он является, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>; признать ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 (паспорт: №), ФИО7 (паспорт№) о признании приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ