РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО5 обратился в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 103746,99 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3274,94 рублей.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Боханский районный суд <адрес> по ходатайству ответчика ФИО1

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103746,99 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3274,94 рублей указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по долгу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД по договору уступки права требования данного долга перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 103746,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное возражение на исковое заявление в котором просила прекратить производство по делу, применив срок исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_302678, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг, уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с денежным лимитом в размере 40000 рублей, о чем свидетельствует расписка в получении карты ответчиком ФИО1 С условиями кредитования ответчик была ознакомлена при получении кредитной карты. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передал по договору уступки прав требования №<данные изъяты> свое право требования кредитора по долгу ООО «Феникс».

Согласно договору уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передало право требования долга к ФИО1 ФИО2 ЛИМИТЕД.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РСЯ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 103746,99 рублей в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД по договору уступки права требования долга к ФИО1 в размере 103746,99 рублей перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания»

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести это платеж.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи по кредиту, после оформления кредитной карты вносились нерегулярно, согласно условий кредитования первый платеж по кредиту должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно возражением ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушенном праве первоначальному кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений стороной истца в материалы дела представлено не было.

Следовательно, установленный ст.200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальной обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление направлено истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» в Алданский районный суд РСЯ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

Истцом каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока суду не было предоставлено. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов