31RS0002-01-2023-003788-91 №2-3288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Подпориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 500 000 руб. под 21,90% -за проведение безналичных операций, и 29,90% годовых - за проведение наличных операций, сроком на 60 месяцев, на условиях обязательного внесения ежемесячных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 16.01.2023 года отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с нее задолженности ввиду поступивших возражений, правопреемство на стороне кредитора, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 года №(номер обезличен) по состоянию на 25.07.2023 года в общей сумме 496 318,76 руб., из которых 466 857,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 27 872,33 руб. – просроченные проценты, 552,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,65 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 358,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 673,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 163,19 руб..

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных к ней требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик – электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 500 000 руб. под 21,90% -за проведение безналичных операций, и 29,90% годовых - за проведение наличных операций, сроком на 60 месяцев, на условиях обязательного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается договором кредитования, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, подписанным ответчиком и свидетельствующими о согласии ФИО1 с условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа составил 17 809 руб.; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере уплаты неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательств частичной/полной оплаты долга, ходатайств о применении срока исковой давности по заявленным требованиям от ФИО1 не поступало.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 16.01.2023 года отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», к которому по смыслу норм действующего законодательства перешло право требования возврата долга с ФИО1.

С учетом представленного банком расчета задолженности ФИО1, размер таковой по состоянию на 25.07.2023 года составил в общей сумме 496 318,76 руб., из которых 466 857,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 27 872,33 руб. – просроченные проценты, 552,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,65 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 358,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 673,87 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе, возражений на исковое заявление, контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 163,19 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ((номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 31.03.2021 года в размере 496 318 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.11.2023 года.