2 – 223/2022

УИД: 60RS0019-01-2022-000435-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО “Агентство Финансового Контроля” к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Агентство Финансового Контроля” (далее - ООО “АФК”) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору кредита/займа № от 22.11.2012 года, заключенному между ООО “ХКФ Банк” и ФИО1, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 27.11.2019 года в размере 66 129 рублей 99 копеек; за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 года по 09.02.2017 года в размере 9 412 рублей 79 копеек, за период с 10.02.2017 года по 27.11.2019 года в размере 10 034 рублей 86 копеек. Так же просит взыскать 2 768 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 81 рубль 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им 12.05.2015 года с ООО “ХКФ Банк” заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ему передано право требования по договору № от 22.11.2012 года в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования в размере 69 392 рублей 30 копеек. На основании судебного приказа № от 10.02.2017 года Судебного участка № 23 Порховского района Псковской области с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 70 533 рубля 18 копеек. Задолженность исполнена в полном объеме 27.11.2019 года. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период после уступки прав требования по 27.11.2019 года. По ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты: за период с 13.05.2015 года по 09.02.2017 года в размере 9 412 рублей 79 копеек ввиду просрочки исполнения обязательств; за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 года по 27.11.2019 года в размере 10 034 рублей 86 копеек в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования не признает, поскольку долг ею уплачен, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.05.2015 года между ООО “АФК” и ООО “ХКФ Банк” заключен договор уступки требования № (с Приложением №), в соответствии с которым ООО “АФК” передано право требования по договору № от 22.11.2012 года, заключенному между ООО “ХКФ Банк” и ФИО1, в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования в размере 69 392 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 49 709 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 386 рублей 32 копейки, комиссии - 2 296 рублей 56 копеек, штраф - 8 000 рублей.

На основании судебного приказа № 2-75/2017 от 10.02.2017 года Судебного участка № 23 Порховского района Псковской области с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 392 рубля 30 копеек, а так же государственная пошлина в сумме 1 140 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявила об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность исполнена в полном объеме 27.11.2019 года.

Согласно сведениям, представленным ОСП Порховского района УФССП по Псковской области, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.04.2017 года на основании вышеуказанного судебного приказа, было окончено 28.11.2019 года ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исковое заявление направлено в суд 10.06.2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, рассчитанных до 11.06.2019 года, не могут быть удовлетворены ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки требования стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.2 данного договора Приложение № 1 к договору содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Приложении № 1 к договору содержит указание на передачу истцу права требования с ответчика суммы основного долга в размере 49 709 рублей 42 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 9 386 рублей 32 копеек, комиссии в размере 2 296 рублей 56 копеек, штрафа в размере 8 000 рублей. То есть в сумме, взысканной с ответчика по судебному приказу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период после уступки прав требования по 27.11.2019 года удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные договором уступки требования.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 и п. 39 Постановления от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”).

Истцом представлен расчет требуемых к взысканию сумм, который суд находит арифметически правильным.

На 11.06.2019 года не уплаченная ответчиком ФИО1 задолженность составляла 18 358 рублей 38 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 года (с учетом срока давности) по 27.11.2019 года (по день погашения задолженности по судебному приказу) в размере 372 рублей 34 копеек ((18 358,38 х 6 х 7,75% : 365) + 18,86 + 117,78 + 46,16 + 65,18 + 27,97 + 59,18 + 0,9 + 12,92).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по рассматриваемому иску не подлежит удовлетворению, поскольку оно противоречит положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу истцом судебные расходы: государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО “Агентство Финансового Контроля” к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Агентство Финансового Контроля” проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2019 года по 27 ноября 2019 года в размере 372 (трехсот семидесяти двух) рублей 34 копеек.

В остальной части иска ООО “Агентство Финансового Контроля” отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Агентство Финансового Контроля” 400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Порховский районный суд.

Судья Л.В. Иванова.

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова.

Решение в законную силу не вступило.