Дело № 2-2960/2022

УИД: 34RS0004-01-2022-003728-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 29 204 рубля 32 копейки, под 44,52% годовых, на срок 18 месяцев. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, по продукту «Время возможностей».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не вернул заемные денежные средства в установленный кредитным договором срок, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 1 июля 2012 года по 8 октября 2019 года составляет 298 684 рубля 57 копеек, из которой: основной долг в размере 29 204 рубля 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 5 969 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 62 844 рубля 87 копеек, штрафы в размере 200 665 рублей 39 копеек. 8 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 8 октября 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако, ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30 мая 2012 года в размере 298 684 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 рублей 85 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2012 года между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит » заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №, на сумму 29 204 рубля 32 копейки, под 44,52% годовых, на срок 18 месяцев, с ежемесячным платежом 2 147 рублей 1 копейка.

Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление - анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по использованию кредитной карты с утвержденными тарифами и в порядке, предусмотренном Общими условиями.

КБ « Ренессанс Кредит » выполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО1 денежные средства. Ответчиком платежи по кредитному договору не производились.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требований № rk-041019/1627 от 26 октября 2020 года, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит » ( ООО ) (цедент) и ООО « Феникс " (цессионарий), к последнему перешли права требования цедента в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и не выплаченной заемщиком денежной сумме);на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права на штрафы, начисленные цедентом согласно условий кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от 30 мая 2012 года за период с 1 июля 2012 года по 8 октября 2019 года составляет 298 684 рубля 57 копеек, из которой: основной долг в размере 29 204 рубля 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 5 969 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 62 844 рубля 87 копеек, штрафы в размере 200 665 рублей 39 копеек. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

8 октября 2019 года истец направил в адрес ФИО1 требование погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 95 Волгоградской области ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Подписав заявление для оформления потребительского кредита, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями обслуживания физических лиц в КБ “Ренессанс Кредит”, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Из чего следует, что ФИО1 была доведена вся необходимая информация о получаемой финансовой услуге, в том числе о размере полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту на дату заключения договора, а также о праве банка в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Решение о заключении договора кредитной карты ответчик приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, были согласованы между ответчиком и банком.

ФИО1 имел возможность отказаться от заключения кредитного договора в случае несогласия с его условиями, при этом доказательств того, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение относительно условий договора, и кредитный договор был заключен им под влиянием угрозы применения негативных последствий, не представлено

Также должник не предъявлял КБ “Ренессанс Кредит” никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить КБ “Ренессанс Кредит” заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по просроченным платежам, приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 298 684 рубля 57 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 186 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП: <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № № от 30 мая 2012 года в размере с 1 июля 2012 года по 8 октября 2019 года составляет 298 684 рубля 57 копеек, из которой: основной долг в размере 29 204 рубля 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 5 969 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 62 844 рубля 87 копеек, штрафы в размере 200 665 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 186 рублей 85 копеек, а всего 304 871 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина