Дело № 2-1791/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-002216-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что общество является правопреемником ООО «ХКФ Банк», которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника в размере 121 763 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1817 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Ссылаясь на несовременное исполнение обязательств по кредиту, положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 608 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей, с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений о невозможности явки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела либо возражений относительно исковых требований не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был открыт текущий кредит (лимит овердрафта) на общую сумму 200 000 рублей.

При подписании анкеты-заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 121 763 рублей 18 копеек, которая определена по состоянию на дату заключения договора цессии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 763 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 63 копеек.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма задолженности в размере 123 025 рублей 96 копеек погашена в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплатить ООО «АФК» проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 34,9 % годовых (п. 2 договора).

Истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, в размере 213 608 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 2-3-2267/2017 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа с ФИО1 взысканы сумма основного долга и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету и справке, представленным истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляла 96 326 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения долга уплачено 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 34 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 041 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ – 45 897 рублей 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 59 085 рублей 52 копейки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

96 326 рублей 34 копейки (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 194 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9 % / 365 дней = 17 868 рублей 14 копеек;

95 876 рублей 34 копейки (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 524 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9 % / 365 дней = 48 036 рублей 93 копейки;

95 851 рубль 34 копейки (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9 % / 365 дней = 3 116 рублей 08 копеек;

95 771 рубль 49 копеек (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ) х 622 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9 % / 365 дней = 56 958 рублей 58 копеек;

95 769 рублей 15 копеек (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9 % / 365 дней = 3 021 рубль 44 копейки;

пункта 6 статьи 809 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются убытками. Поскольку неоплаченные истцом проценты, взысканные судом, по сути, являются убытками, основания применять для таких требований общий правовой режим безосновательно. Кроме того, в силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке подлежит защите оспоренное либо нарушенное право, возможность возникновения нарушения в будущем исключает возможность удовлетворения требований, если иное прямо не предусмотрено законом. При таких данных, рассмотрение и разрешение судом требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, в качестве самостоятельных требований, и без взаимосвязи с условиями кредитного договора и положений вышеприведенных норм, невозможно, в связи с чем, в удовлетворении данной части искового заявления суду надлежит отказать. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию понесенных им по делу почтовых расходов на сумму 78 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, а также учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 842 рублей 36 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 118 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свыше 132 118 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины свыше 3 842 рублей 36 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2022 года.

Судья Е.И. Скоробогатова