К делу № 5-1803/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 26 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., рассмотрев поступивший из Отдела полиции (Центрального района) УВД г. Сочи Краснодарского края материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 ч. 25 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес> Д, был выявлен гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствия граждан, выражая явное неуважение к обществу. Подойдя к данному гр-ну в форменном обмундировании, представились, сообщили причину обращения, потребовали прекратить свои хулиганские действия и проследовать с нами в патрульный автомобиль, предупредив данного гр-на в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции» о том, что в случае отказа выполнить наши законные требования в отношении него будет применена физ. сила и спец, средства, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. После чего на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к гражданину ФИО1 была применена физическая сила (загиб рук за спину). Впоследствии данный гражданин был доставлен ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, где в отношении ФИО1 был составлен административный материал.

То есть, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО2, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Также судом не установлено обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента административного доставления, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 37 мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Н.С. Шевелев