УИД 74RS0015-01-2022-002381-10

Дело № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 137 029 руб. 80 коп. за период с ДАТА по ДАТА

По делу ДАТА состоялось заочное решение. Которое определением суда от ДАТА было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признала в части, предложила применить срок исковой давности.

Выслушав сторону ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику на 60 месяцев денежный кредит в размере 241 000 руб., а заемщик обязался возвращать его ежемесячно частями по согласованному графику и уплачивать проценты за пользование им в размере НОМЕР % годовых.

В обоснование доводов истцом указано, что на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской обл. по заявлению ПАО «Сбербанк», с ответчика (должника) была взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 228 071 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 740 руб. 36 коп. Итого взыскано 230 812 руб. 08 коп.

Суд установил, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования № НОМЕР, в рамках которого были переданы права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в сумме 367 841 руб. 88 коп., из которых 201 263 руб. 84 коп. - сумма основного долга.

Учитывая, что на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской обл. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 230 812 руб. 08 коп., истцом и заявлено требование о фактическом довзыскании остатка задолженности в сумме 137 029 руб. 80 коп. (367 841 руб. 88 коп. - 230 812 руб. 08 коп.).

Из представленного истцом расчета следует, что свои обязательства по договору ответчик систематически не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась указанная в иске задолженность, что ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска от ДАТА по возражениям ответчика был отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании в пользу истца той же кредитной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как уже указано выше, ДАТА истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 137 029 руб. 80 коп.; ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области был вынесен судебный приказ, который был им же отменен ДАТА

По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Выше суд указал, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА, а судебный приказ был отменен ДАТА, то с учетом вышеприведенных разъяснений, истец обратился с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока (до ДАТА), соответственно, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА

Из п. 4 кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, следует, что процентная ставка по кредитному договору была определена в размере НОМЕР % годовых.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 201 263 руб. 84 коп. была взыскана на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, заявленный истцом ко взысканию остаток задолженности в сумме 137 029 руб. 80 коп. является суммой не взысканных ранее процентов, рассчитанных за период по ДАТА

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА взысканию подлежат проценты в сумме 70 300 руб. 43 коп. из следующего расчета:

- с ДАТА по ДАТА - 201 263,84 х 23,5 % / 365 дн. х 368 дн. = 47 685 руб. 74 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 201 263,84 х 23,5 % / 366 дн. х 175 дн. = 22 614 руб. 69 коп.; итого: 47 685,74 + 22 614,69 = 70 300 руб. 43 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, но в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в 70 300 руб. 43 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 2 309 руб. 01 коп. - уплаченная по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 70 300 руб. 43 коп.,, а также компенсацию судебных расходов в размере 2 309 руб. 01 коп.

В удовлетворении иск в оставшейся части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 г.

Судья: