Дело № 1-270/2023
УИД 59RS0014-01-2023-001498-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,
с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,
защитника Немтинова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное присутствие в с.Сива) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 2 дня
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором судьи Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 17.05.2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 2 дня.
В настоящее время ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений с Б.А.А. произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Б.А.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Б.А.А.., ФИО1 находясь в вышеуказанные время и место, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Б.А.А.. и желая их наступления, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела Б.А.А. от чего последний испытал физическую боль.
От нанесенных повреждений ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Б.А.А. имелись: <данные изъяты>, которые, судя по их морфологическим свойствам и локализации, могли быть получены не менее чем от 5 ударных и плотноскользящих воздействий тупого твердого предмета (-ов), данные повреждения в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливыми. Также, исходя из изложенного, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по месту его проживания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток - за исключением выполнения трудовых функций; не выезжать за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края - за исключением выполнения трудовых функций; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Ю.А. Веселкова
<данные изъяты>