25RS0№-64
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
помощника судьи Крайсвитней Т.И.
с участием:
истицы ФИО1
представителя ответчика ФИО2,
по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками которой по закону являются супруг ФИО5 и сын ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками которого по закону являются супруга ФИО3 и дочери ФИО1 и ФИО4
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 приобрели право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>, наследство в виде названной доли в праве после смерти ФИО6 фактически было принято её сыном ФИО7, после смерти последнего в том же порядке наследство в виде указанной доли фактически было принято ею. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, имущество в виде названной доли в праве на квартиру, признать за ней, истицей, фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, право собственности на наследство в виде указанной доли в праве на квартиру, оставшейся после смерти ФИО7
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что она вместе с семьёй, в том числе с отцом ФИО7, проживала в спорной квартире с 1997 г. до смерти ФИО6, после смерти последней семья, в том числе ФИО7, осталась проживать в указанной квартире, ФИО7 проживал в ней до своей смерти, после которой она, истица, осталась проживать в квартире, и проживает в ней по настоящее время.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6 и самой истицей после смерти ФИО7 Просит суд в иске отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При этом ранее ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором признали исковые требования, подтвердили фактические обстоятельства дела, указанные истицей.
Свидетель ФИО11 – сосед истицы по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании показал, что истица проживала в указанной ею квартире совместно с отцом ФИО7 и бабушкой ФИО6, в том числе и на момент смерти последней, после смерти ФИО6 истица совместно с отцом ФИО7 продолжили проживать в квартире до смерти ФИО7, после которой истица осталась проживать в квартире и проживает в ней по настоящее время.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты приобретения истицей и ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>; смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; смерти ФИО7 – сына ФИО6 и отца истицы ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия обращения наследников после смерти указанных лиц к нотариусу или иному уполномоченному лицу за принятием наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО6, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
При этом судом установлено, что наследство после смерти ФИО6 в виде доли в <адрес> в <адрес> было принято по завещанию ФИО3
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на убеждении в том, что принадлежащая ФИО6 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> была принята по наследству ФИО7, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, в связи с чем названная доля подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, после чего наследство после смерти ФИО7 в виде названного имущества фактически было принято истицей.
Суд полагает необходимым согласиться с названным убеждением, поскольку приведённые истицей обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 последняя являлась долевым собственником <адрес> в <адрес>, ФИО7 является наследником ФИО6 по закону, приходясь последней сыном, после смерти ФИО6 ФИО7 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде названной доли в праве собственности, постоянно проживая в спорной квартире и пользуясь ею, ФИО1, в свою очередь, обладая правом собственности на долю в спорной квартире, постоянно проживая в ней и пользуясь ею, фактически приняла наследство после смерти ФИО7
Названное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и показаниями свидетеля ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком администрацией <адрес> суду не представлено.
Кроме того, материалами дела установлено, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 ФИО7 совершил действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, что следует из договора подряда на монтаж ПВХ окон в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО7 и ООО «ГрандСтройВЛ», аналогичные действия после смерти ФИО7 были совершены ФИО1, что следует из договора на доставку и монтаж натяжного потолка в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО «ГрандСтройВЛ».
При указанных обстоятельствах факт принятия ФИО7 наследства в виде спорной доли в квартире после смерти ФИО6 не вызывает сомнения у суда, тем самым названное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, истица, в свою очередь, фактически приняла наследство в виде указанной доли на квартиру после смерти ФИО7
В соответствии со ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству, при этом, в силу требований ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), при этом наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, тем самым право собственности ФИО1 в порядке наследования на спорное имущество в силу указанных норм ГК РФ возникло со дня открытия наследства после смерти ФИО7, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :