УИД:03RS0019-01-2022-001057-16 Дело № 2-836/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово РБ 30 августа 2022 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,
при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор Белгород» к ФИО2 (до замужества ФИО3) Э.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор Белгород» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО3 заключили договор займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 20000,00 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал Заемщику 20000,00 руб., выполнив свои обязательства по передаче денег (займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «Вектор Белгород» право требования 20000,00руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который в дальнейшем отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Вектор Белгород» денежные средства в размере 54500,00руб., из которых 20000,00руб. - основной долг, 300,00 руб. - сумма штрафа, 5800,00 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 23.07.2020г. в размере 41699,53 руб. с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа по день фактического исполнения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,00 руб. и почтовых расходов 101,10руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала частично, поддержала свои письменные возражения по иску, пояснив, что часть суммы была удержана по судебному приказу, часть суммы она перечисляла сотрудникам ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» по Сбербанк онлайн, также ее не извещали об уступке прав требований.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО2 (до замужества ФИО3) Э.Ф. заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 руб. сроком на 29 календарных дней, под 1% в день, что равно 365% годовых.
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 (до замужества ФИО3) Э.Ф. суммы займа в размере 20000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО2 (до замужества ФИО3) Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением.
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика составляет 20000 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 5800 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41699,53 рублей, сумма штрафа 300 руб., всего задолженность, с учетом фактической оплаты 13299,53 рубля, составила 54500 рублей.
Между истцом и ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» был заключен Договор цессии №, согласно которому права требования задолженности к должникам по реестру, являющимися заемщиками по договорам займа, в том числе права требования, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, включая право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, переданы истцу. Представленным Реестром подтвержден переход права требования к истцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 20000 рублей, суммы процентов за пользование займом – 13800 рублей, суммы штрафов в размере 300 рублей, всего 28300 рублей.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на переуступку права требования.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Таким образом, к истцу перешли права и обязанности Кредитора, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Довод ответчика о его ненадлежащем извещении опровергается материалами дела, истец уведомление о состоявшейся уступке права требования направил ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ответчиком в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, Банком России не установлены, среднерыночное значение полдной стоимости составил 641,774 %.
По условиям заключенного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» ответчику в сумме 20000 руб. на срок 29 дней, установлена договором в размере 365% годовых, что соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года.
Таким образом, размер процентов за договорный период пользования займом, составит 5800 рублей (20000*29 дней * 1% в день).
Судом установлено, что с ответчика при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание Сбербанком России 7499,53 рубля – выписка по счету № (взыскание по документу 2-1051/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в банк ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком №2 Абзелиловского района). Указано, что исполнение произведено на сумму 7499,53 рубля, потом, ДД.ММ.ГГГГ, взыскание прекращено в связи с отменой судебного акта.
Сведения ответчика о других оплатах (удержаниях) с ее банковской карты судом не принимаются как надлежащие доказательства оплаты задолженности по договору, поскольку они осуществлялись до даты выдачи судебного приказа.
Суд также отклоняет довод ответчика о перечислении ею в счет погашения денежных средств в адрес кассиров кредитора по сбербанк онлайн, поскольку условиями договора займа такой порядок оплаты задолженности по договору не установлен. Иных доказательств согласования такого способа погашения задолженности стороной ответчику суду не представлено.
Поскольку истцом выписка по счет не приложена, а представленный расчет цены иска не содержит сведений о датах платежей ответчиком сумм в размере 13299,53 рубля, суд приходит к выводу, что ответчиком всего оплачено 20799,06 рублей (7499,53+13299,53).
С учетом данной суммы частичной оплаты, положений статьи 319 ГК РФ, с ответчика проценты в размере 5800 взысканию не подлежат, а сумма основного долга составит 5000,94 рублей (20000 +5800-20799,06).
При расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.
Истцом, согласно расчету, заявлены проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 378 дней, в размере 41699,53 рубля, исходя из суммы 20000 рублей и ставки 1% в день.
Суд в качестве безусловной задолженности определяет сумму в размере 6700,47 рубля (20000-13299,53). При этом суд не может согласиться с расчетом истца, в котором уплаченная сумма в размере 13299 руб. не учтена при исчислении процентов, поскольку дата данного платежа или платежей суду не известна, они могли поступить в любое время после июля 2019, соответственно, влияли на расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ЦБ России для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 180 до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), подлежащее применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года, Банком России установлено в размере 192,799% при среднерыночном значении 144,599%.
По условиям заключенного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 20 000 руб. на срок 29 дней, установлена договором в размере 5800 руб. с процентной ставкой 365% годовых.
Поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 192,799% при среднерыночном значении 144,599%, то на сумму долга в размере 6700,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (378 дней) подлежат начислению проценты, исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, что составит 13378,55 руб. (расчет: 6700,47 х 378 дней х 192,799%/365).
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 300 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.
Суд находит соразмерным наступившим последствиям штраф, начисленный истцом, в связи с чем, он подлежит взысканию.
Относительно требований истца о взыскании проценты за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа по день фактического исполнения, суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку указанный размер был установлен только на период 29 календарных дней. Иных требований, в том числе в части судебной неустойки, либо в части взыскания процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, как предусмотрено договором цессии, истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 19563,12 рублей, сумма начисленных процентов в размере 23088,69 рублей, штрафа в размере 300 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 735,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вектор Белгород» к ФИО2 (до замужества ФИО3) Э.Р. (паспорт серии № выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 5000 рублей 94 копейки, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13378 рублей 55 копеек, сумму штрафа в размере 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Янузакова