УИД 08RS0№-32 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Целинный районный суд Республики Калмыкия на рассмотрение поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Из указанного протокола следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., в помещении служебного кабинета № ЦПЭ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1, используя свой аккаунт под именем «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу своего проживания: <адрес>ёжная, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiaomi», для выхода в сеть Интернет, разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Калмыкия» публикацию, в репликах которой содержаться высказывания направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование текстовом сообщении/комментарии № не содержатся лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации (дискредитации) и целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (дискредитации). В представленном на исследование текстовом сообщении/комментарии № содержатся лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации (дискредитации) и целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (дискредитации), а именно в том, что военная агрессия России в отношении Украины основана на практике фашизма, военные действия российских военнослужащих на территории Украины — бомбардировка городов Украины, осуществляемая по приказу Президента РФ Владимира Путина, — разрушают государство Украина. В представленном на исследование текстовом сообщении/комментарии № содержатся лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации (дискредитации) и целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (дискредитации), а именно в том, что Россия - страна-агрессор, незаконно применившая вооруженные силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости государства Украина, уничтожающая социальные объекты Украины. В представленном на исследование текстовом сообщении/комментарии № содержатся лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и противодействию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, а именно: побуждение адресата выразить свою позицию относительно вторжения России на территорию чужого государства, чтобы прекратить ведение там боевых действий, которые могут привести к уничтожению государства Украина, к международной изоляции России в будущем. В представленном на исследование текстовом сообщении/комментарии № не содержатся лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и противодействию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях. В представленном на исследование текстовом сообщении/комментарии № не содержатся лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и противодействию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, суд, при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину признал, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, БИК 018580010, расчетный счет 03№ открытый в ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья О.В. Беспалов