Решение по делу № 2-4746/2023 от 25.12.2023

УИД 74RS0038-01-2023-002833-70

Дело № 2-4746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Тарасовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PCR1482834 от 22.05.2014г. по основному долгу в размере 88 299,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 291,54 руб., задолженности по процентам, начисленным за просроченную задолженность в размере 4 329,70 руб., задолженности по штрафам в размере 2 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № PCR1482834, по условиям которого банк представил заемщику кредит, в размере 200 000 руб. на срок 14 месяцев под 19,75 % годовых. ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УП-2016, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» и ответчик заключили кредитный договор № PCR1482834, по условиям которого банк представил заемщику кредит, в размере 200 000 руб. под 19,75% годовых на срок 14 месяцев, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ОАО «Балтийский Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УП-2016, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Филберт», который не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по договору займа с заемщиком-гражданином, не требует согласия заемщика.

13 декабря 2017 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Феникс».

13 декабря 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 22.05.2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 28 марта 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика перед банком по договору № PCR1482834 от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 88 299,91 руб., по процентам за пользование кредитом 4 291,54 руб., по процентам, начисленным за просроченную задолженность 4 329,70 руб., по штрафам 2 500 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № PCR1482834 от 22.05.2014г. по основному долгу в размере 88 299,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 291,54 руб., задолженности по процентам, начисленным за просроченную задолженность в размере 4 329,70 руб., задолженности по штрафам в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ надлежит взыскать сумму в размере 3 128,63 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 591,32 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № PCR1482834 от 22.05.2014г. в размере 99 421,15 руб., в том числе 88 299,91 руб. – основной долг, 4 291,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 329,70 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 2 500 руб. – задолженность по штрафам, а также сумму в размере 4 774,27 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова

№