Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 января 2023 года
<адрес>
Мантуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Н.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, встречный иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В период брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком проживают раздельно, семейные отношения между ними прекращены. Ребенок проживает с матерью, спора относительно места проживания ребенка между ними нет. В период брака истцом и ответчиком были приобретены автомобиль ФИО6, 2013 года выпуска, прицеп легковой, мотоцикл stels delta 200, охотничье ружьё, денежные средства в размере 1700000 руб. были внесены во вклад, на счёт ответчика. Во внесудебном порядке разделить совместное имущество не представляется возможным, алименты добровольно ответчик уплачивать отказался. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества. В обоснование требований указал, что в период брака были приобретены автомобиль ФИО6, 2013 года выпуска, прицеп легковой, охотничье ружьё, на общую сумму 396000 рублей. Денежные средства в размере 1500000 руб. не являются общим совместным имуществом и не подлежат разделу, т.к. были внесены им во вклад на счёт, открытый в Курском РФ АО «Россельхозбанк», полученные ФИО3 по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> дивизии, 69, которые им были унаследованы по завещанию от бабушки ФИО5 Во внесудебном порядке разделить совместное имущество, не представляется возможным. Просил выделить в собственность ФИО3 следующее имущество ВАЗ/Lada 1119/Kalina, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 327000 рублей, охотничье ружьё, рыночной стоимостью 27000 руб., итого на общую сумму 354000 рублей. В собственность ФИО2 выделить прицеп легковой, рыночной стоимостью 42000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт компенсации за имущество, переданное в собственность ФИО3, стоимость которого превышает причитающуюся ФИО2 ? долю в размере 156000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец и её представитель не явились. Истец предоставила до судебного заседания ходатайство об удовлетворении исковых требований в части расторжения брака и взыскании алиментов, а также возврата излишне уплаченной государственной пошлины. В связи с тем, что между ФИО2 и ФИО3 достигнута договоренность о добровольном разделе имущества на стадии рассмотрения дела и до вынесения судом окончательного решения, ФИО2 отказывается от заявленных ею исковых требований в части раздела совместного имущества, и просит принять отказ от иска, правовые последствия которой ей известны, и прекратить производство в этой части, в связи с чем, ею было предоставлено письменное ходатайство.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. В связи с тем, что между ФИО2 и ФИО3 достигнута договоренность о добровольном разделе имущества на стадии рассмотрения дела и до вынесения судом окончательного решения, ФИО3 отказывается от заявленных им встречных исковых требований в части раздела совместно имущества, и просит принять отказ от иска, правовые последствия которому известны, и прекратить производство в этой части. В части расторжении брака ответчик не возражал, и просил удовлетворить иск в этой части, в связи с чем, им было предоставлено письменное заявление. В части взыскания алиментов просил суд принять признание иска, что подтвердил письменным заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено следующее.
Брак между истцом и ответчицей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ МО «Мантуровский сельсовет» <адрес>. Фактически семейная жизнь истца и ответчика прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец и ответчик вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, мирится, не намерены.
При таких обстоятельствах по мнению суда, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, семья фактически распалась, стороны не проживают совместно более двух лет.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2
ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребёнка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ребёнка с ФИО3 в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО2, что подтверждается копией судебного приказа.
ФИО3 обратился с возражением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец обратилась с иском в суд.
После прекращения брачных отношений родителей, с ноября 2020 года ребенок проживает с матерью – ФИО2, спора о ребенке и месте его проживания между сторонами не имеется.
Ответчик воспользовался своим правом и на основании части 1 статья 39 ГПК РФ, признал исковые требования в части расторжения брака и взыскания с него алиментов, подтвердив своё признание в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении брака между истцом и ответчиком и взыскании алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/4 (одной четвертой) доли от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с подачи заявления в мировой суд судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> и до его совершеннолетия.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороны в судебном заседании отказались от взаимных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и просили прекратить производство по делу, указав, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ сторон от взаимных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, мотивированный тем, что они разрешили этот срок добровольно, суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, взыскании алиментов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, подлежит прекращению в части исковых требований ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «Мантуровский сельсовет» <адрес>, актовая запись №.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским РОВД <адрес>, код подразделения 462-016), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан Мантуровским РОВД <адрес>, код подразделения 462-016) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов.
Председательствующий
судья Н.А. Коростелева