< >

Дело № 2 – 319/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006225-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

17 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 321 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 8 069 рублей 65 копеек; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Ford Mondeo, темно – серый, 2010 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 213 264 рубля 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 440 489 рублей 51 копейки под 17, 9 % годовых сроком на 24 месяца под залог транспортного средства марки Ford Mondeo, темно – серый, 2010, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 478 644 рублей 46 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 62 321 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 54 121 рубль 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 822 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 108 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 52 рубля 51 копейка, комиссия за смс – информирование – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей. Согласно пункту 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Ford Mondeo, темно – серый, 2010, №. Указано, что в силу статей 334, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 213 264 рублей 44 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Й. представила заявление об уточнении требований в связи с оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита 5 000 рублей, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 321 рубля 68 копеек, в остальном иск оставила без изменения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля Ford Mondeo в размере 440 489 рублей 51 копейки под 17, 9 % годовых сроком на 24 месяца с выплатой в счет погашения кредита ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 22 502 рубля 45 копеек. Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Ford Mondeo, (VIN) №, 2010 года выпуска.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 321 рубля 68 копеек, что подтверждается заявлением об уточнении требований и соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В силу статей 334, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и проанализировав его условия, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Mondeo, (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 069 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 321 рубля 68 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 069 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль Ford Mondeo, (VIN) №, 2010 года выпуска, темно – серый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова