дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нариманвоского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 обратить взыскание на земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, вид разрешенного использования: под эксплуатацию сада, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Наримановском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительному документу – судебному приказу № о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам счета у должника отсутствуют, поступили сведения, что за должником значатся объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на объект недвижимости: земельный участок, под эксплуатацию сада, пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит обратить взыскание на земельный участок, под эксплуатацию сада, пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по АО ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Из положений ст. 165.1 ГПК РФ, ст. ст. 117 и 118 ГПК РФ в их взаимосвязи с п. п. 32, 34 и подп. "б, в" п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской 31.07.2014 № 234 и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что отказ адресата от получения почтового отправления, равно как и отсутствие адресата по указанному им адресу, не является основанием для признания ненадлежащим извещения суда, направленного по такому адресу.

Также необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, в том числе и связанных с его отсутствием по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области взыскана задолженность по налогам и сборам, в том числе пени, в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Наримановского РОСП УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области взыскана задолженность по налогам и сборам, в том числе пени, в размере 8338,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава–исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по АО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединено в сводное с присвоением номера №-СД.

Судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по АО ФИО1 установлено, что в собственности должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат:

- земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилое здание кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а;

- земельный участок, под эксплуатацию сада, пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- жилое помещение (право общей долевой собственности), кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на объект недвижимости: земельный участок, под эксплуатацию сада, пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора является в том числе вопрос соразмерности обращение взыскания на имущество должника с учетом имеющейся задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка, под эксплуатацию суда, пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты> руб. ( что составляет менее 2 % от кадастровой стоимости спорного земельного участка).

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 238, ст. 238 ГК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходит из того, что сумма долга, имеющая на момент подачи иска в суд, является незначительной, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения вынесен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева