2-3000/2023~М-2695/2023

86RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Уральский Банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от 02.08.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02.08.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита.

15.07.2021 ответчиком подписано и направлено в банк поручение о перечислении денежных средств со счета дебетовой карты в погашение просроченной задолженности по кредитной карте. Ответчику приходили смс-сообщения на номер +79822029066, содержащие информацию о необходимости погасить задолженность. Данный номер телефона подключен к счету кредитной карты №***5287.

Таким образом, поскольку стороны фактически исполняли Договор, Банк предоставлял Клиенту банковскую карту и кредиты по ней, а ответчик принимал карту, предоставленные по ней кредиты и оплачивал их, между ними сложились фактические кредитные отношения, регулируемые нормами главы 42 ГК РФ, а сам Договор не может быть признан незаключенным, и клиент не может ссылаться на его пороки, поскольку его поведение давало Банку основание полагаться на действительность сделки.

Направленное банком в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита до настоящего момента не исполнено.

Истец просит суд признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте между банком и ФИО1 заключенным, взыскать с ответчика задолженность по договору № от 02.08.2018 в размере 21 223,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В силу п. 2 этой статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятием предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» (действующих в указанной редакции в период предоставления истцу карты) на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №-Р-11305889540 от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора истец выдал ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-11305889540 от (дата). Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты

(дата) ответчиком подписано и направлено в банк поручение о перечислении денежных средств со счета дебетовой карты в погашение просроченной задолженности по кредитной карте. Ответчику приходили смс-сообщения на номер +79822029066, содержащие информацию о необходимости погасить задолженность. Данный номер телефона подключен к счету кредитной карты №***5287.

Согласно отчетам по кредитной карте ответчиком были совершены как расходные операции, так и операции по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату кредита, в результате чего, согласно прилагаемому расчету на 03.07.2023 задолженность по договору составила 21 223,11 руб.

29.05.2023 ответчику было направлено требование, которым Банк уведомил об образовавшейся задолженности, потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы в срок до 28.06.2023. Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 03.07.2023, отчеты по кредитной карте, согласно которым у ответчика образовалась задолженность в размере 21 223,11 руб., который судом проверен и признается верным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 836,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности удовлетворить.

Признать заключенным договор № от (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Взыскать с ФИО1, (иные данные)) задолженность по договору № от (дата) в размере 21 223,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836, 69 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 30.11.2023.