УИД 48RS0010-01-2022-002905-32 Гражданское дело № 2-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, указывая на то, что между истцом и ФИО6 18.08.2015 г. был заключен кредитный договор № путем получения карты ПАО Сбербанк и на имя ФИО6 открыт счет №. По условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Обязательства по договору выполнялись ФИО6 ненадлежащим образом, в результате чего за период с 10.05.2022г по 12.12.2022г. образовалась задолженность в сумме 59166 руб.99 коп., из которых 50003,44 сумма просроченного основного долга, 9163,55 руб. сумма процентов по договору. 08.04.2022г. ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3, ФИО5, ФИО4 Истец просит взыскать сумму задолженности с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в размере 59166 руб. 99 коп. руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1975 руб.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области была произведена замена ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 на ответчика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО11, в судебном заседании иск признала, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.08.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) путем получения карты ПАО Сбербанк на имя ФИО6 Visa GOLD ТП-1К по эмиссионному контракту № от 18.08.2015 г. и открыт счет на имя ФИО6 № с лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка в размере 25,9% годовых, неустойка составляет 36 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО6, в интересах которой действует ФИО1

От иных наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

Таким образом, единственным наследником по закону, умершего ФИО6, является его дочь – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р., в интересах которой действует ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., недополученные денежные выплаты в сумме 66132 руб. 87 коп.

Принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО6 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору от 18.08.2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем, сам факт предъявления, либо непредъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества (1 115 720 руб. 16 коп.) превышает размер задолженности (59166 руб. 99 коп.), следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 59166 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), действующей в интересах ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015г. в размере 59166 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг –50003 руб. 44 коп., просроченные проценты – 9163 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 05.04.2023 года.