РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года дело № 2 - 1053/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001559-61

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МФК «Т - Финанс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48784 руб. под 68,565%. В дальнейшем право требования денежных средств по договору было уступлено истцу. Ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56039 руб. 16 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48784 руб., по процентам 7074,38 руб., по штрафным санкциям в размере 180 руб. 78 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО2 не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом как по месту регистрации, так и по месту отбывания наказания, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не высказал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании представленной ответчиком заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 кредит на сумму 48784 руб. под 68,565% годовых, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 4950 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть займа и просроченные проценты за пользование займом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть займа не начисляются.

Денежные средства в счет погашения задолженности по договору ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету на л.д. <данные изъяты>.

Соответственно, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, общество выставило ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет на сумму 56039 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 48784 руб., по процентам - 7074 руб. 38 коп., по штрафам - 180 руб. 78 коп. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «МФК «Т-Финанс» истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 56980 руб. 16 коп., который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Наличие задолженности по кредитному договору в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами, неустойкой в виде штрафов является правомерным, в связи с чем иск НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 следует удовлетворить.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56039 рублей 16 копеек, из которых 48784 рубля - основной долг, 7074 рубля 38 копеек - проценты за пользование кредитом, 180 рублей 78 копеек - штрафы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 60039 (шестьдесят тысяч тридцать девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.Г. Мерзлякова