Дело № 2-469/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000156-85

Поступило в суд 24.01.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в общем порядке.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.3-4) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 40 000руб.. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований иска просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения и материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением, в котором просила банк, заключить с ней кредитный договор по программе Кредитная карта ВИЗА и договор банковского счета, на следующих условиях: сумма лимита задолженности по кредитному договору – 10 000руб., ставка кредита - 25% годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на изменение кредитного договора, и просила банк изменить лимит задолженности по кредитному договору на 40 000руб.

При этом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт получения ФИО1 кредитной карты; доказательств предоставления ФИО1 кредита в сумме, обозначенной в анкете-заявлении (40000 руб.), также не предоставлено. Также не представлены выписка из лицевого счета и условия кредитования.

Данные обстоятельства, то есть отсутствие достаточных и надлежащих доказательств получения ответчиком кредитной карты, предоставления ей кредитного лимита в размере 40 000руб. и образования задолженности в размере 44 135руб. 31коп., являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Нормами статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Из правового смысла указанных норм следует, что предложение лица, подписавшего заявление-анкету на получение кредитной карты, выдачу кредита должно быть акцептовано банком.

Факт принятия предложения о выпуске кредитной карты и предоставлении кредитных средств подлежат доказыванию, бремя которого возлагается на истца, но не подтверждено представленными доказательствами.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило права требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) (цессии), в том числе к должнику ФИО1, задолженность которого на момент заключения договора цессии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 135 руб. 31 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 974руб. 95коп.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик в письменном заявлении просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило права требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) (цессии), в том числе к должнику ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было известно о нарушении своего права на момент уступки права требования. При этом истцом не представлено доказательств уведомления ответчика об уступке права требования, в котором указывается на размер задолженности с просьбой её погасить, для установления начала течения срока. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., три года по которому истекли ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в удовлетворении требований иска, следует отказать также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не имеет правового значения факт обращения истца в ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление было подано также за пределами срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований иска отказано, судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.

Меры по обеспечению иска принятые по данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка