Дело № 2-3748/2025 25 сентября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-002185-87 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 10.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств: по расписке от 04.03.2024 основного долга в размере 500 000 рублей, неустойки за просрочку возврата задолженности за период с 31.07.2024 по 30.06.2025 в размере 167 500 рублей, долга по расписке от 04.03.2024 в размере 200 000 рублей, неустойки за просрочку возврата задолженности за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 36 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 23 074 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика по расписке от 04.03.2024 неустойку в размере 0,1%, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме 500 000 рублей, по расписке от 04.03.2024 неустойку в размере 0,1%, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 по расписке от 04.03.2024 получил от ФИО1 500 000 рублей, со сроком возврата до 30.07.2024, при непогашении задолженности до 30.07.2024 начисляются пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа (л.д.10).

ФИО2 по расписке от 04.03.2024 получил от ФИО1 200 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2024, при непогашении задолженности до 31.12.2024 начисляются пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа (л.д.11).

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства возврата долга и процентов в полном объеме в установленные договорами сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 04.03.2024 в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку возврата задолженности за период с 31.07.2024 по 25.09.2025 в размере 211 000 рублей (из расчета: 422 дня * 500 000 рублей * 0,1%), задолженность по расписке от 04.03.2024 в размере 200 000 рублей, неустойку за просрочку возврата задолженности за период с 01.01.2025 по 25.09.2025 в размере 53 600 рублей (из расчета: 268 дней * 200 000 рублей * 0,1%).

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 по расписке от 04.03.2024 неустойку в размере 0,1%, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме 500 000 рублей и по расписке от 04.03.2024 неустойку в размере 0,1%, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме 200 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по делу - расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в иск был удовлетворен в полном объеме. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 23 074 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 04.03.2024 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата задолженности за период с 31.07.2024 по 25.09.2025 в размере 211 000 (Двести одиннадцать тысяч) рублей, задолженность по расписке от 04.03.2024 в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата задолженности за период с 01.01.2025 по 25.09.2025 в размере 53 600 (Пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 074 (Двадцать три тысячи семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а всего 1 037 674 (Один миллион тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 04.03.2024 неустойку в размере 0,1%, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 04.03.2024 неустойку в размере 0,1%, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.09.2025