Решение по делу № 2-439/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2023-000331-53 Дело № 2-439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» к З.Д.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к З.Д.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства об энергетике работниками сетевой организации на земельном участке с КН 60:... по адресу: <адрес> было выявлено нарушение, выразившееся в самовольном подключении к сети электроснабжения на опоре ЛЭП 0,4кВ проводом СИП 4/16. В результате самовольного подключения электроэнергия по данному адресу потреблялась, но не оплачивалась. По факту выявленного нарушения в присутствии З.Д.Г. составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. На основании вышеизложенного, учитывая, что направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия осталась без удовлетворения, просят взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в результате несанкционированного подключения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» В.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика З.Д.Г., возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, видеозаписи осуществленной проверки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанные требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям электроснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного или несанкционированного потребления электроэнергии регулируются Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику З.Д.Г. были направлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При этом в технических условиях для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ указано, что допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии будет произведен после выполнения всех технических условий (п. 10.3.2 технических условий № СПБ80-04910/21-001 для присоединения к электрическим сетям) (л.д.36-37).

Согласно дополнительному соглашению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объекта: ИЖС, расположенного на земельном участке с КН 60:... по адресу: <адрес> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, по результатам которой было установлено, что собственник земельного участка - З.Д.Г. самовольно произвел подключение к сети электроснабжения на опоре ЛЭП 0,4 кВ проводом СИП 4/16, в результате чего электроэнергия потреблялась, но не оплачивалась, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном (несанкционированном) потреблении электроэнергии в присутствии З.Д.Г., указавшего, что щит учёта установлен им согласно технический условий, подключение к воздушной линии выполнено в ноябре 2021 года (л.д.7).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электрической энергии был допущен в эксплуатацию (л.д.31-32).

Мероприятия по технологическому присоединению были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.33-34).

ПАО «Россети Северо-Запад», осуществившим технологическое присоединение, ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение АО «Псковэнергосбыт» о подаче мощности (напряжения) на объект ИЖС, расположенный на земельном участке с КН 60:... по адресу: <адрес> (л.д.30).

Исходя из представленного расчета стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплате в связи с несанкционированным потреблением подлежит *** руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате стоимости потребленной без надлежащего учета электрической энергии в течении 10 (десяти) дней с момента получения претензии (л.д.9, 10-11).

Таким образом, установлено, что ответчик произвел несанкционированное подключение к сетям электроснабжения в условиях, когда мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией еще не были осуществлены, прибор учета не был введен в эксплуатацию.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о соответствии акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном (несанкционированном) потреблении электроэнергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442 и п. 62 Правил № 354.

Суд считает установленным факт самовольного несанкционированного подключения к сети энергоснабжения, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также исследованными видеозаписями проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки и фактически не оспаривалось ответчиком при составлении акта.

Размер обязательств ответчика, связанных с бездоговорным (несанкционированным) потреблением электроэнергии, определяется судом на основе положений Правил № 354, что соответствует нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442 (абзац шестой пункта 84, пункт 184 Основных положений в редакции, действовавшей в период образования предъявленной ко взысканию задолженности), принимая во внимание назначение объекта, снабжаемого электрической энергией, и фактическое потребление ресурса в целях удовлетворения личных потребностей ответчика З.Д.Г., не связанных с осуществлением приносящей доход деятельности.

То обстоятельство, что в данном случае (исходя из определения понятий «безучетное» и «бездоговорное» потребление, содержащихся в Основных положениях) имело место не безучетное потребление электроэнергии, а несанкционированное подключение к электрическим сетям, применительно к пункту 2 Основных положений признающееся бездоговорным, не исключает необходимость применения тех условий определения объема и стоимости потребленного коммунального ресурса, которые установлены для населения.

Такой вывод согласуется и с содержанием пункта 62 Правил № 354, который регулирует в том числе последствия несанкционированного подключения к электрическим сетям, т.е. действий, приводящих именно к бездоговорному потреблению электроэнергии.

Расчет истца, составленный в соответствии с п.62 Правил № 354, суд признает верным с учётом заявленного расчётного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из мощности подключенного оборудования и его круглосуточной работы, поскольку, сотрудники, проводившие проверку, были допущены ответчиком в жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оценив представленные и исследованные в суде доказательства, требования АО «Псковэнергосбыт» к З.Д.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в результате несанкционированного подключения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Псковэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с З.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (место рождения), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в г. Пскове в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию в результате несанкционированного подключения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов