16RS0051-01-2023-007450-75

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

18 июля 2023 г. Дело № 2а-6506/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ к ФИО1, с указанием известного адреса: <адрес изъят>. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что адрес регистрации ФИО1 является<адрес изъят>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РТ, установлено, что административный ответчик ФИО1 с <дата изъята> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, что не относится к территории Советского района г. Казани.

Следовательно, данное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Казани, было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено по существу.

Согласно ст. 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин