47RS0№-23

Дело № июня 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-Р-700608282 от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитной карте) в размере 113 792,45 руб.

Постановлением СПИ ФИО1 О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 617.50 рублей. Банк располагает информацией, что в собственности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся: земельный участок с кадастровым номером 47:26:0814002:114, расположенный по адресу: <адрес>, Тосненский pайон, массив «Рябово-Хутора», СНТ «РУСЬ», уч. 255, земельный участок с кадастровым номером 47:26:0814002:112, расположенный по адресу: <адрес>, Тосненский pайон, массив «Рябово-Хутора», СНТ «РУСЬ», уч. 254.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанные земельные участки к данной категории имущества не относятся (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 47:26:0814002:114, расположенный по адресу: <адрес>, Тосненский p-он, массив «Рябово-Хутора», СНТ «РУСЬ», уч. 255, земельный участок с кадастровым номером 47:26:0814002:112, расположенный по адресу: <адрес>, Тосненский p-он, массив «Рябово-Хутора», СНТ «РУСЬ», уч. 254.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000+/-25 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Рябово-Хутора», СНТ «Русь», уч. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-20).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Рябово-Хутора», СНТ «Русь», уч. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по судебному приказу о взыскании задолженности в размере 115 530,37 рублей (л.д.33-34).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-Р-700608282 от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитной карте) в размере 113 792,45 руб.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1000+/-22 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Рябово-Хутора», СНТ «Русь», уч. №, а также земельного участка площадью 1000+/-25 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Рябово-Хутора», СНТ «Русь», уч. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельные участки в 2020 и 2021 годах наложены ограничения судебным приставом-исполнителем в виде ограничения регистрации, что подтверждается выпиской из реестра.

В связи с тем, что должник денежные средства не оплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок, установленных законом, судом не установлено.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0814002:114, площадью 1000+/-25 кв.м., по адресу: <адрес>, массив «Рябово-Хутора», СНТ «Русь», уч. №, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0814002:112, площадью 1000+/-22 кв.м., по адресу: <адрес>, массив «Рябово-Хутора», СНТ «Русь», уч. №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тосненский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготавливается в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: