РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п. Верхний Сегежского района

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

с участием: прокурора Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК (далее – ЛИУ-4) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы по приговору Рязанского областного суда от 11.12.2013, 29.11.2022 подлежит освобождению из мест лишения свободы. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Указывая на данные обстоятельства, а также ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ЛИУ-4 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на него административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 06 час..

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК ФИО2 требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. указал, что приговором суда ему назначено наказание в виде ограничения свободы. Вопрос об административном надзоре должен решаться после отбытия им данного наказания.

Прокурор Герасимова А.А. в своём заключении считал иск ФКУ ЛИУ-4 не подлежащим удовлетворению, поскольку приговором суда ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Административный надзор подлежит установлению по заявлению органа внутренних дел после отбытия данного наказания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

В настоящее время ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Рязанского областного суда от 11.12.2013.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Рязанского областного суда от 11.12.2013 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

Вместе с тем, приговором Рязанского областного суда от 11.12.2013 ФИО1 назначено наказание не только в виде лишения свободы, но и ограничения свободы.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе, при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Согласно части 4 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Аналогичные положения содержатся в абзаце 5 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

На момент рассмотрения настоящего дела наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыто.

Таким образом, с заявлением в суд об установлении административного надзора может обратиться только орган внутренних дел, после отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1 установлен быть не может, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Тугорева

Мотивированное решение принято 10.10.2022.