Дело №а-484/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЮниКредитбанк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Административный истец АО «ЮниКредитбанк» обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Балашихинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт (описи имущества) в отношении залогового имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако передать на торги арестованное имущество не представилось возможным, так как Управление Росеестра по <адрес> не восстановило в ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства, Акт о невозможности взыскания, постановление о снятии ареста с имущества должника в адрес взыскателя не направлялось. Оригинал исполнительного документа взыскателю также не направлялся, что явилось причиной пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Просят восстановить срок для подачи административного иска по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по окончанию ИП №; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 возобновить исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 направить в адрес взыскателя комплект документов, вынесенных на основании процессуальных решений по исполнительному производству, а именно: постановление об окончании исполнительного производства, постановление о возобновлении исполнительного производства, постановление о наложении ареста, акт описи и ареста заложенного имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - начальник Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, представитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила копию исполнительного производства №-ИП, а также сообщила, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Балашихинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного повторно взыскателем.

Заинтересованное лицо ФИО1, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимостью в размере 3 186 692 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках названного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества, направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, наличии на них денежных средств, наличии арендованных банковских ячеек. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ получен взыскателем.

В настоящее время, на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Балашихинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного повторно взыскателем.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лип ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и -законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагаются на орган, принявший оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем указанные положения не освобождают заявителя от обязанности представить доказательства тех обстоятельств, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, либо на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или ответственность.

Материалами исполнительного производства подтверждается совершение необходимых действий, выполненных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направленных на исполнение судебного акта. Кроме того, предъявленный повторно исполнительный лист ФС №, указывает на получение заявителем ранее затребованных документов, в частности оригинала исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что на дату принятия решения по делу, предмета спора в виде незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившихся в не возобновлении исполнительного производства, не имеется.

Доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты, на дату принятия решения по делу, административным истцом не представлено.

АО «ЮниКредитбанк», являясь стороной исполнительного производства, в настоящее время не лишен возможности в установленном порядке с подтверждением полномочий своих представителей обращаться в службу судебных приставов и получать всю необходимую информацию по исполнительному производству, в том числе в электронном виде.

Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом, в обоснование удовлетворения иска. Нарушений действующего законодательства, либо незаконного бездействия пристава, при ведении исполнительного производства со стороны пристава исполнителя, судом не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска АО «ЮниКредитбанк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Строчило

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило