ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-262/2023
16 августа 2023 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес> на территории автовокзала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушал общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в дежурную часть районного отдела полиции поступило сообщение от диспетчера автовокзала в Матвеев Курган о том, что на автовокзале находится подозрительная женщина; объяснениями ФИО1 – диспетчера автовокзала, в которых она сообщила, что ранее неизвестная ей гражданка выражалась грубой нецензурной бранью на территории автовокзала, на замечания не реагировала, о чем она сообщила в отдел полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому им была выявлена ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, находясь на территории автовокзала в п.Матвеев Курган, выражался нецензурной бранью в его адрес, кричал, размахивал руками, провоцируя его при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем нарушила общественный порядок, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировала; иными документами.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи не имеется.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО3 и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ей наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.П. Цокуренко