УИД № 39RS0002-01-2022-007999-46

Дело № 2-7776/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 06.08.2021 заключили кредитный договор №7500-21-014079 на сумму 1487324 рублей под 10,9 % годовых сроком до 06.10.2027. Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками из счетов заемщика. Заемщиком нарушены сроки оплаты по кредитному договору, по состоянию на 25.08.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга по кредитному договору в размере 1461377,88 рублей, задолженность по процентам в размере 170587,84 рублей, пени по процентам в размере 403,14 рублей, пени по кредиту 278,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция получена адресатом 13.12.2022 согласно уведомлению о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 80401879224928.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 06.08.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1487 324 рублей под 10,9 % годовых сроком возврата до 06.10.2027.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выписками из счетов заемщика.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется п. 6 кредитного договора <***> от 06.08.2021 приложением № 1 к нему – графиком платежей, в соответствии с которыми количество платежей по кредиту составляет 74: 1 платеж в сумме 23 071,86 рублей, 72 платежа в сумме 31102,30 рублей, 1 платеж в сумме 29703,00 рублей.

07.10.2021 ФИО2 вступила в брак с ФИО3 и сменила фамилию на Черепко, что подтверждается фотографиями паспорта ответчика, приложенными истцом к иску.

Ответчик воспользовалась перечисленной денежной суммой, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с января 2022 года образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

24.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 26.07.2022 в общей сумме 1595063,85 рублей. Данное требование ответчик не исполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.08.2022 года составляет 1632647,28 рублей, из которых: 1461377,88 рублей – задолженность по кредиту, 170587,84 рублей – задолженность по процентам, 403,14 рубля – пени по процентам, 278,42 рублей – пени по кредиту. Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 632 647,28 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 363 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > края, паспорт < ИЗЪЯТО > < Дата >, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: < адрес >, < адрес >, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2021 в размере 1 632 647,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16363 рублей, а всего 1649010 ( один миллион шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2022 года

Судья Е.В. Коренецкая