50RS0031-01-2025-007185-45

2-9431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 985 000 руб., договорных процентов в размере 400 000 руб., пени в размере 3 284 750 руб. за период с 15.02.2024г. по 01.12.2024г., расходов по оплате государственной пошлины 26 500 руб., процентов за пользованием займом в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с 02.08.2025г. до фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор займа. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 вместе с представителем в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.01.2024г. истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в долг в размере 2 000 000 руб. Стороны согласовали, что за пользование займом установлены проценты из расчета 50 000 руб. в месяц. ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 01.12.2024г., также обязалась производить расчет ежемесячно по указанной в расписке схеме с 27.01.2024г. до 15.02.2024г. В случае нарушения сроков возврата долга и процентов ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 45-46).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО3 не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа ею ФИО2 возвращена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 985000 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Как указано выше, стороны договорились, что за пользование денежными средствами ответчик уплачивает сумму в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2025г. по 01.08.2025г. составляет 400 000 руб., расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 400000 руб. является правомерным, также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с 02.08.2025г. до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны договорились, что ответчик в случае нарушения сроков возврата долга и процентов обязуется выплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 15.02.2024г. по 01.12.2024г. составляет 3 284 750 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, условий заключенного между сторонами договора, периода неисполнения ответчиком обязательств, имущественного положения сторон и принимая во внимание предоставленное суду право на снижение неустойки полагает возможным снизить неустойку до 300 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 500 руб. (л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина при подаче уточенного иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход Одинцовского городского округа государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Таким образом, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 985000 руб., проценты за пользованием займом за период с 01.01.2025 по 01.08.2025 в сумме 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 руб. ежемесячно с 02.08.2025 до фактического исполнения обязательства, неустойку с 15.02.2024 по 01.12.2024 в сумме 300000 руб., расходы в сумме 26500 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.