РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Кабановой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2023 по иску адрес к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 30.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 30.11.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафы – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма, процентная ставка 13,9 % годовых.

Однако заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

По состоянию на 30.11.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафы – сумма

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по кредитному договору. Однако, обязанность по погашению задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кабанова