Апелляционное определение по делу № 2-1790/2022 от 28.08.2023

Судья Матюшева Е.П. Дело № 2-1790/2022

(первая инстанция)

№ 33-2531/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Донсковой М.А., Анашкиной И.А.,

при секретаре - Пеньчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчиков ФИО2, ФИО3 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО4, ФИО7 ч, нотариус ФИО6 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о собственнике недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

30.07.2021 года истец Отделение судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о собственнике недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, указав собственниками помещения ФИО (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля), мотивируя исковые требования тем, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 8774432,25 рублей. Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое в период брака с ФИО2 имущество. Постановлениями судебных приставов наложен арест на 1/2 долю указанного имущества должника ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Согласно сведений ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, которая намеренно, зная о наличии у ее супруга ФИО задолженности по исполнительным производствам, при подаче заявления о государственной регистрации права на квартиру не предоставила органу регистрации прав определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО права собственности на 1/2 долю указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле привлечен соответчик ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО4, ФИО7 ч, нотариус ФИО6 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о собственнике недвижимого имущества. Внесены изменения в запись в Едином государственном реестре недвижимости о собственниках помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, указав собственниками помещения ФИО – 1/2 доля права собственности на помещения; ФИО2 – 1/2 доля права собственности на помещение.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 подана апелляционная жалоба, просят решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считают, что государственная регистрация права собственности проводится в заявительном порядке, поэтому обратиться за регистрацией права по решению суда необходимо лицу, у которого возникает соответствующее право. В законе отсутствует указание на обязанность собственника извещать регистрирующий орган о наличии решения суда о праве собственности иного лица. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда. В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на момент возникновения права. ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли жилого помещения не являлся. Наличие судебного акта о выделении ФИО на праве собственности 1/2 доли жилого помещения не говорит о возникновении у него права собственности на спорную долю. Законодатель определяет, что право собственности на основании судебного акта возникает ни с момента вынесения решения суда, ни с момента вступления судебного акта в законную силу, а только с момента государственной регистрации права собственности в ЕГРН. Государственная регистрация права собственности производится только на основании заявления лица, за которым данное право признано судом. Умерший не совершал действий по подаче заявления о государственной регистрации права за ним на долю на основании судебного акта, в связи с чем, право собственности за ним не зарегистрировано. Истцом пропущен срок исковой давности. Судебный акт вынесен ДД.ММ.ГГГГ, истец имел возможность подать заявление о государственной регистрации права собственности в течение трех лет с момента вступления судебного акта законную силу, таких действий не совершил. Поскольку описанные действия умершим не совершены, соответственно, он согласился с правовым положением спорного имущества. Настоящее исковое заявление подано в суд в августе 2021 года, с пропуском срока исковой давности. Факт обращения в суд иного лица - судебного пристава, не влияет на течение срока исковой давности. Истец просит провести государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения за ФИО, однако не учел, что данное действие провести невозможно, поскольку права, в том числе и право собственности, может приобретать только лицо, являющее участником гражданского оборота. ФИО утратил возможность приобретать гражданские права и нести обязанности ДД.ММ.ГГГГ ввиду своей смерти.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило в Севастопольский городской суд письменное заявление, в котором она просит прекратить рассмотрение ее апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года, о последствиях отказа от апелляционной жалобы предупреждена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Не возражал против заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о принятии отказа от ее апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица ФИО7, нотариус ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, кроме третьего лица нотариуса ФИО6, которой направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, изучив письменное заявление ответчика ФИО2 об отказе от поданной ею апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года, выслушав мнение третьего лица ФИО4, принимая во внимание, что отказ ответчика ФИО2 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, считает возможным принять отказ ответчика ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., возражения третьего лица ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что в Отделении судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службой судебных приставов по Севастополю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в сумме 8774432 рублей 25 копеек в пользу взыскателя ФИО4.

Вступившим в законную силу определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано, что ФИО, как совместно нажитое имущество в период брака с ФИО2, принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> и 1/2 доля автомобиля Peugeot 407 Coupe Pack 3.OE, 2006 года выпуска, государственный номер №.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, за ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя ..., реестровый номер №. Также, в ЕГРН содержатся записи об ограничении права собственности в отношении 1/2 доли указанного объекта недвижимости, зарегистрированные на основании постановлений судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (по и/п №-ИП).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО заведено наследственное дело, наследниками являются мать ФИО3, сын ФИО7 ч (законный представитель ФИО2), сын ФИО1. Заявление о принятии наследства подано матерью ФИО3.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю к ФИО2, ФИО3 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о собственнике недвижимого имущества, исходя из того, что в период внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 принадлежала только 1/2 доля квартиры. Иная 1/2 доля квартиры принадлежала на основании определения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие сведений в ЕГРН о праве собственности должника ФИО на 1/2 долю квартиры препятствует обращению на нее взыскания в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО

С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК Российской Федерации, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника (ч. 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1), обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы лиц, участвующих в деле, судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены надлежащими доказательствами, приняты при правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений прав ответчика на установление обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, судом допущено не было.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из того, что право собственности ФИО на 1/2 долю квартиры возникло на основании вступившего в законную силу определения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления судебного акта в законную силу. При жизни право собственности на 1/2 долю квартиры за ФИО зарегистрировано не было, государственная регистрация права собственности на всю квартиру произведена только за ФИО2, после вступления в законную силу определения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается в выводами суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно, в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочий обратился в суд с требованиями о внесении в ЕГРН сведений о собственнике 1/2 доли квартиры ФИО, что будет способствовать исполнению исполнительного документа, должником по которому является ФИО, обеспечит возможность последующего обращения взыскания на имущество должника ФИО (1/2 долю квартиры), защиту прав взыскателя ФИО4 на исполнение исполнительного документа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика ФИО3, вступившее в законную силу определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры за ФИО, вне зависимости от того, было ли при жизни подано заявление о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры самим ФИО Государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения права лица на недвижимое имущество. Сами по себе обстоятельства того, что при жизни ФИО не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, не свидетельствуют об утрате им права собственности на указанное имущество, не свидетельствуют об отказе ФИО от права собственности на имущество, не прекращается его смертью.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Судебная коллегия указывает о том, что судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, не имеет срока действия, не утрачивает юридической силы. Право ФИО обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры на основании указанного определения суда не ограничено каким-либо сроком. Запись в ЕГРН о собственнике квартиры только как о ФИО2 внесена ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, с момента, когда истцу стало известно о невозможности обращения взыскания на имущество должника ФИО в связи с тем, что право собственности на имущество должника было зарегистрировано за иным лицом (ФИО2).

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года прекратить.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО3 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: М.А.Донскова

И.А.Анашкина