2а-914/2023

Поступило в суд 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием помощника судьи Ставской Т.Ю.,

с участием прокурора Павлова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения, указав, что административный ответчик (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.228 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы согласно постановления Купинского районного суда ________ от (дата) с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 1 день. (дата) ФИО1 снят с учета Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, основание снятия: отбытие срока наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает (дата).

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования: ________.

С (дата) ФИО1 состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категориях: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор».

За истекший период с ФИО1. сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Несмотря на проводимую работу, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года. Так, (дата) ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток; (дата) в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток; (дата) привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Административный истец просит продлить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов и установить ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1 в части продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Ф. от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Ф. от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних днл по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования ________. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности, которые ФИО1 в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ на административного ответчика ФИО1, из которой следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «административный надзор», «ранее судимый», «семейный дебошир». ФИО1 находясь под административным надзором, в течение года нарушает установленные судом административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 на путь исправления не встал склонен к совершению повторных противоправных деяний,

С учетом изложенного, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения ФИО1 совершения преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует продлить административный надзор и дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения, а именно обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления или правонарушения, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ________ Казахстанской ССР, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установленный решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата), сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные указанными решениями.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с (дата).

Дополнить в отношении ФИО1, установленные ранее административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Судья: М.А. Береговая