№ 46RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2025 года <адрес>

Судья Пристенского районного суда <адрес> Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте –напротив <адрес>,

вела себя агрессивно, выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, фактические обстоятельства не отрицала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте –напротив <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, ФИО1,

находясь в общественном месте – напротив <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок, рапортами сотрудников Отд МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4,

обнаруживших и зафиксировавших обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, согласно которым она безадресно в общественном месте выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие её наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение виновной, не имеющей постоянного источника дохода, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Отделение МВД России по <адрес>, наименование платежа - административный штраф, КПП – №, ИНН – №, ОКТМО – №, номер счета получателя платежа – № в ГРКЦ ГУ по <адрес>, кор./сч.– №, БИК – №, КБК – №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева