РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3763/2025 по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, ответчик, должник) об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, обосновывая свои требования тем, что в отношении административного ответчика возбуждено три исполнительных производства, сумма долга по которым составляет 20 500 рублей, данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД), которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положение пункта 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет судебному приставу право устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входит 3 исполнительных производства, предметом исполнения которых является взыскание денежных штрафов, назначенных в качестве наказания по делам об административных правонарушениях. При этом, как указано в административном исковом заявлении и согласно материалам представленных исполнительных производств, общая сумма задолженности составляет 20 500 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены административному ответчику посредством сервиса АО «Почта России».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что должнику были направлены постановление о возбуждении исполнительного производства и предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

Сведений об уплате суммы задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в распоряжении суда не имеется. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России имеющиеся задолженности ФИО2 не погашены на день принятия настоящего решения.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждено наличие у административного ответчика задолженности по исполнительным документам перед взыскателем штрафов – 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

В случаях, когда в соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания для установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан (иностранный паспорт серии 23 №) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров