Дело № 2-748/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-001026-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 3 ноября 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков (л.д. 4).

Согласно иску, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***> от 29.12.2015. АО «ОТП Банк» и истец ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в том числе в отношении указанного кредитного договора с размером задолженности 91 616,42 руб. на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-248/2019 от 21.03.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате госпошлины в общем размере 93 090,42 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 16.08.2021. Просят взыскать на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 16.08.2021 в размере 57 009,33 руб., в соответствии со ст. 811 ГК РФ указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78,00 руб. (л.д. 4).

Истец ООО «СААБ», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 60), своего представителя в судебное заседание не направил, его представитель по доверенности в иске и в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 обр.,6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 58,59), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в иске указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 обр.).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 66 883,24 руб., на срок 24 месяца, под 34,9 % годовых (л.д. 8-37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21.03.2021 № 2-248/2019 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ», заключившего с АО «ОТП Банк» договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 29.06.2016 по 21.03.2018 в размере 91 616,42 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере 1 474,00 руб. (л.д. 38).

Как следует из справки ООО «СААБ», взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору была выплачена должником ФИО1 несколькими платежами за период с 21.03.2019 по 16.08.2021 (л.д. 45).

Указанные выше факты, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договоров АО «ОТП Банк», проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее), в том числе дату фактического возврата кредита (включительно) (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 22.03.2018 по 16.08.2021 составляет 57 009,33 руб. (л.д. 46).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 29.12.2015 за период с 22.03.2018 по 16.08.2021 в размере 57 009,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» также подлежат взысканию судебные издержки, состоящие их расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб. (л.д. 5) и почтовых расходов в размере 78,00 руб. (л.д. 51-54).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, проценты по кредитному договору <***> от 29.12.2015 за период с 22.03.2018 по 16.08.2021 в размере 57 009 (пятьдесят семь тысяч девять) руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные издержки, состоящие их расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 78 (семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.