Дело № 2-1327/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001900-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 на основании кредитного договора № сумму 215517 руб. на срок 51 месяц под 19,6% годовых. Позднее Банк на основании кредитного договора № от ДАТА выдал кредит заемщику в сумме 157563 руб. на срок 24 мес. под 15,9% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору № за период ДАТА по ДАТА составила 152315,97 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № за период c ДАТА по ДАТА составила 16984,04 руб. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика пocредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДАТА ФИО1 умерла. Просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 152315,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10246,32 руб., задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 16984,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Л.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат К.Н. в судебном заседании просила принять во внимание, что решением <> городского суда от ДАТА с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80234,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607,97 руб., всего взыскано 82842,03 руб., по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 295497,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12154,97 руб., всего взыскано 307652,34 руб., по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 110709,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб., всего взыскано 486440,51 руб. Сумма требований (655740,52 руб.) превышает стоимость наследуемого имущества. Требования истца на сумму 71465,12 руб. не подлежат удовлетворению, в остальной части просила принять законное и обоснованное решение.

Определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 на основании кредитного договора № сумму 215517 руб. на срок 51 месяц под 19,6% годовых.

ДАТА на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 в сумме 157563 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика пocредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составила 152315,97 руб., в том числе сумма основного долга - 131745,88 руб., просроченные проценты - 20570,09 руб., задолженность по кредитному договору № от ДАТА составила 16984,04 руб., в том числе сумма основного долга - 15044,21 руб., просроченные проценты - 1939,83 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено и из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются сын - ФИО2, дочь - ФИО3

В связи с принятием наследства, у ответчиков ФИО2, ФИО3 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, на дату смерти наследодателю принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <>, денежные вклады, хранящиеся в <>.

Указанная доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, денежные вклады являются наследственным имуществом ФИО1

Согласно ответам регистрирующих органов, движимого имущества за ФИО1 на момент смерти зарегистрировано не было.

Согласно заключению специалиста ИП В.В. № от ДАТА, стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 575000 руб.

На дату смерти у ФИО1 на счетах в банках имелись денежные средства <>.

Всего стоимость наследуемого имущества после смерти ФИО1 составила 592473,32 руб. (575000 + 17473,32).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА со ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80234,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607,97 руб., всего взыскано 82842,03 руб.; по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА взыскана задолженность в размере 295497,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12154,97 руб., всего взыскано 307652,34 руб.; по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА взыскана задолженность в размере 110709,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб., всего взыскано 114123,26 руб.

При разрешении исковых требований суд учитывает долг перед ПАО Сбербанк по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму 486440,51 руб., и который подлежит исключению из стоимости наследственного имущества.

Таким образом, объем требований кредитора подлежит удовлетворению за счет оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 106032,81 руб. (592473,32 - 486440,51) по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 16984,04 руб., по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 89048,77 руб.

Сумма по кредитному договору № от ДАТА в размере 63267,20 руб. взысканию не подлежит, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО1 к ее наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 679,36 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, и государственную пошлину в размере 10246,32 руб. за требование о расторжении кредитного договора № от ДАТА и взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Учитывая, что решение суда за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,36 руб.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДАТА удовлетворено в полном объеме, соответственно государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА удовлетворено частично 58,5% (89048,77 руб. х 100% / 152315,97 руб.), соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2484,10 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <>), ФИО3 (паспорт <>) о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 89048,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8484,10 рублей, всего взыскать 97532,87 рублей.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 16984,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,36 рублей, всего взыскать 17663,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании со ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 63267,20 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Решение в окончательной форме принято 21.11.2023