Решение по делу № 2А-202/2025 от 03.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием помощника прокурора Фисенко Ю.Ю.,

рассмотрев 03 апреля 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области о дополнении имеющегося ограничения административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением о дополнении имеющегося ограничения административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 с 01 апреля 2024 состоит под административным надзором в ОМВД России по Кормиловскому району. На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: явки три раза в месяц на регистрационные отметки в вышеуказанный орган; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом, ФИО1, имея не погашенную судимость и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области, СООП ИБД МВД РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Просил дополнить поднадзорному лицу – ФИО1, имеющиеся ограничения четвертой обязательной явкой в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2 просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить полностью административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрационные отметки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрещения помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены административные правонарушения:

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. В этой связи, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, нарушавшего возложенные решением суда об установлении административного надзора ограничения, не занятого трудовой или иной, общественно полезной деятельностью, не имеющего постоянного источника дохода, а также в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства.

Суд учитывает, что усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области о дополнении имеющегося ограничения административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева