24RS0041-01-2023-003656-50

Дело № 2-7281/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресуХ. Свои требования мотивирует тем, что с рождения проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, то есть фактически является нанимателем спорного жилого помещения, на регистрационном учете в котором состоят ответчики. Вместе с тем, в указанном жилом помещении ответчики не проживают, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, выехали более 20 лет назад, вселиться не пытались, их личных вещей в квартире нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что из спорного жилого помещения выехал в связи с работой в г. Краснотуранске, в настоящее время проживает в г. Краснотуранск, находясь в г. Красноярск живет в квартире по пер. Речной, д. 1, кв. 128, собственником которой являлась его умершая мама и бабушка истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в составе семьи из 3 человек (ФИО5 (бабушка истца), ФИО6 (мама истца) и ФИО3 (дядя истца – ответчик) на основании ордера № 1129 от 23 марта 1982 года выделена для проживания квартира по адресу: Х.

Мама истицы ФИО7 умерла в 2014 году, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У от 00.00.0000 года.

Бабушка истца ФИО5 в 1989 году заключила брак и сменила фамилию на «Дудина». Бабушка истца ФИО8 умерла 12 мая 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У.

Истец ФИО1 с младенчества проживала с бабушкой в спорном жилом помещении, мама с супругом проживала отдельно, в 2015 году истец заключила брак, сменила фамилию на Попельчик.

В 2018 году бабушка истицы ФИО9 вступила в наследство, оформила право собственности на квартиру по адресу: Х

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены, подтверждены материалами дела.

Из объяснений истца и текста искового заявления следует, что ответчик ФИО2 с 2004 года, а ответчик ФИО3 с 1999 года не проживают в спорном жилом помещении по адресу: Х

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что истец ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с детства, в настоящее время с семьей – супругом и ребенком, ответчик ФИО3 свидетелям не знаком.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 действительно работает в Краснотуранске, будучи в г. Красноярске проживает в центре города, а не в Октябрьском районе, свидетель был у ответчика в гостях в центре города, о наличии иного жилого помещения в пользовании у ФИО16 свидетелю не известно.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3, он с супругой проживает в квартире своей мамы ФИО9 по адресу: Х, из спорного жилого помещения выехал добровольно, арендовал квартиры в Х и в Краснотуранске.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон и свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО2 выехали из спорного жилого помещения по адресу: Х более 20 лет назад, доказательств вселения в спорное жилое помещение ответчиков суду не представили, членами семьи ФИО1 не являются, фактически в спорном жилом помещении не проживают, вселяться не пытались, их вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за ЖКУ не исполняют.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО2, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать А2 и А3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х

Настоящее решение является основанием для снятия А2 и А3 с регистрационного учета по адресу: Х Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.