Дело № 2-1443/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002276-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА Банк выдал кредит ФИО2 в размере <>. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Сумма задолженности по состоянию на 22.09.2023 составила 195453 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15568 руб. 03 коп., просроченный основной долг в размере 179885 руб. 32 коп. ДАТА заемщик ФИО2 умерла, наследниками являются ФИО1, ФИО3 Просило расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 195453 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11109 руб. 07 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму <>., на срок 60 мес., под 12,90% годовых.

Согласно п. 6 Договора количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9228 руб. 46 коп. Платежная дата 20 число месяца.

Сторонами согласован график платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления на счет денежных средств.

ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 07.11.2023 следует, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, наследство принял <> ФИО1.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у наследодателя следующего имущества: <>.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 отказался от наследства, причитающегося ему по веем основаниям, после умершей ДАТА его <> ФИО2, в пользу ее <> ФИО1

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 22.09.2023 составила 195453 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 179885 руб. 32 коп., проценты в размере 15568 руб. 03 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. С учетом того, размер долга по кредитному договору наследодателя ФИО2 не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, а так же с учетом того, что ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11109 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 195453 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 179885 руб. 32 коп., просроченные проценты – 15568 руб. 03 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11109 руб. 07 коп. Всего взыскать 206562 руб. 42 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Идентификатор истца <>.

Идентификатор ответчика <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.