Дело №2-3672/2022 (УИД №12RS0003-02-2022-003039-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«АйДи Коллект» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 38 921,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1367,64 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 38921,5 руб.

ФИО1 умерла 1 августа 2017 г. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело .

Истец просит взыскать задолженность по договору займа с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.

Определением суда от 11 июля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В направленном суду заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в иске, рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Закона №151-ФЗ).

Судом установлено, что 27 апреля 2016 г. между ООО МФК "Мани мен" и ФИО1 был заключен договор займа , по которому займодавец предоставил заемщику заём в сумме 8500 руб. на срок по 21 мая 2016 г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 675,25% годовых.

27 апреля 2016 г. денежные средства в сумме 8500 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается письмом ООО РНКО «Платежный Центр» от 6 декабря 2018 г.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

15 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента.

Выпиской из реестра должников к договору № от 15 октября 2018 г. подтверждается факт уступки прав требования к ФИО1 по договору займа от 27 апреля 2016 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 октября 2018 г. сумма основного долга по договору займа от 27 апреля 2016 г. составляет 8500 руб., сумма процентов 29 720 руб. 25 коп., штрафы 701 руб. 25 коп.

1 августа 2017 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела , наследником ФИО1 является её брат ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство, то он является должником по отношению к истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» должен был узнать о просрочке исполнения обязательства ФИО1 не позднее 22 мая 2016 г., то с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании с наследников ФИО1 было сдано истцом в организацию почтовой связи 20 мая 2022 г.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению заявленные требования к наследственному имуществу ФИО1, поскольку в силу п.3 ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу могут предъявляться требования кредиторов до принятия наследства. Между тем, как следует из материалов дела, на момент подачи иска наследственное дело было заведено, круг наследников был определен.

В этой связи не подлежат удовлетворению также заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года

Решение16.08.2022