Дело №а-4104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 ФИО7, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, УФССП России по Ростовской области, Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с настоящим административным иском в обоснование указав, что согласно сведениям о ходе исполнительного производства от 30.09.2022 года полученным с портала государственных услуг РФ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года не были сделаны все необходимые запросы, предусмотренные гл. 7 гл. 8 ФЗ-229, а именно - нет запроса в Росреестр, в Гостехнадзор, ЗАГС, не установлено местонахождение должника, не получены ответы на запросы в нарушение 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССГТ России по Ростовской области ФИО3 вынесла Постановление об окончании и исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № №, данное постановление утверждено начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСГТ г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1.

Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и в нарушение гл. 7 гл. 8 229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в частности, не сделаны запросы: в ГИБДД, Органы ЗАГ, Пенсионный фонд РФ, СНИЛС, УФМС Миграционная служба, ИФНС, Росреестр, Гостехнадзор, Центр занятости, Госинспекция по судам Центр государственной инспекции по маломерным судам, АО РЕЕСТР, сотовые операторы, Лицензионно разрешительный отдел Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, ТВ, ОСАГО.

Судебным приставом-исполнителем и непосредственным руководителем структурного подразделения нарушен Закон, а именно - ч. 6 ст. 47 ФЗ-229, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № № вместе с оригиналом исполнительного документа и актом в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его несения - не направлены.

Ссылаясь на то, что действия судебного пристава в рамках данного исполнительного производства не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнитель, производстве" и нарушают права взыскателя, административный истец просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО4 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и отменить его. Признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ФИО4 ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. при исполнении требований исполнительного документа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Маковецкой ФИО10 в части отсутствия надлежащего контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению, указанному в иске. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 ФИО11. в части нарушения закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению, указанному в иске.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв и материалы исполнительного производства.

Иные участники процесса не явились, извещены.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пункт 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В соответствии с частями 4 и 5 данного Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОПУ <адрес>) по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лип в размере: 36 171 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Жемчугов ФИО12, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., г. Ростов-на-Дону, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Профессиональное управление долгами", адрес взыскателя: 344103, Россия, <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем по средствам системы электронного документа оборота были направлены запросы во все регистрирующие органы: Запрос в ГИБДД о штрафах информацию о наличии зарегистрированных за должником АВТОМОТОТРАНСПОРТА, (сообщите гос. номер, год выпуска, цвет кузова, даты регистрации и т. п. техническую характеристику автомашин; наличие запретов на отчуждение; ф.и.о., либо наименование юр. лица, и адрес лиц, пользующихся автомобилями по доверенности), Запрос в ФМС, Запрос в ЗАГС информацию о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, Запрос в ГИМСо наличии маломерных судов (сообщите техническую характеристику маломерного судна; наличие запретов на отчуждение;ф.и.о., либо наименование юр. лица, и адрес лиц, пользующихся по доверенности), Запрос в ПФ информацию: 1. О том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно). 2. Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы), Запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы информацию о месте работы и сумме начисленной заработной платы за 2021 год должника, Запрос к оператору связи информацию об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником, в банк информацию: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, Запрос в ФМС информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения, Запрос в ФНС к ЕГРН информацию, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником, Запрос сведений о размере пенсии сведения о размере пенсии застрахованного лица, Запрос в ПФР о СНИЛС страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником, Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС информацию о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении которого сформирован запрос, Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении которого сформирован запрос, Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении которого сформирован запрос, Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении которого сформирован запрос, запрос о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, Запрос в Росреестр к ЕГРП сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрос в Росреестр к ЕГРП, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 6, 14, 68, 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» статьями 12, 14 Федерального закона «О судебных приставов», судебным пристав-исполнителем было вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, а именно: ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк»

Вопреки доводам административного истца, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния, согласно ответу из ЗАГС должник в браке не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ПФР о СНИЛС. Согласно ответу у должника имеется Снилс №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. Ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФМС о прописке, УФМС миграционная служба — о смене места регистрации и смене фамилии, ответ не поступил

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Росреестр сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ответа Росреестр за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ЦЗН, согласно ответу должник не состоит на учете.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос к оператору связи информацию об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Согласно ответам за должником не зарегистрированы абонентские номера.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было объединено в сводное по должнику (взыскатели: ООО «Ситиус», МК «ДЗП-Центр», ООО «Профессиональное управление долгами».

Истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, направления запросов и истребования ответов из АО РЕЕСТР, направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, направления запросов ТВ - оператор интернет провайдер., запрос в ОСАГО, а также, не выход в адрес должника незаконным.

В соответствии со ст. 4 п.5 Федерального закона.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный запрос не является обязательным; взыскатель вправе направить судебному приставу- исполнителю ходатайство о направлении запросов в иные органы. В рамках исполнительного производства № № взыскатель не ходатайствовал о запросе указанных сведений.

Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № № было окончено в соответствии со ст. 46 п.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист и постановление направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ г. с нарушением установленного в ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве и получено им, согласно сведениям сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ г.

Одним из первоначальных и необходимых действий, направленных на установление имущественного состояния должника, является выход судебного пристава-исполнителя по адресу нахождения должника, фактическому адресу или адресу, указанному в исполнительном документе, с целью наложения ареста на имущество.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о выходе судебного пристава-исполнителя в адрес должника.

Как следует из материалов исполнительного производства, за должником имущество на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности отсутствует, место работы не установлено денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, таким образом, судебным приставом-исполнителем решение об окончании исполнительного производства было принято в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений части 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебным поставом-исполнителем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Возобновление исполнительного производства возможно лишь при наличии оригинала исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, исполнительное производство № № № было окончено в соответствии со ст. 46 п.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительный документ был направлен взыскателю.

Окончание исполнительного производства не препятствует его повторному предъявлению по месту совершения исполнительных действий.

Также судебным приставом-исполнителем в постановлении об окончании взыскателю разъяснено, что он вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении не всех необходимых действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в частности, судебным приставом-исполнителем не был совершён выход по адресу должника с целью установления его места нахождения и описи его имущества.

Также, судебным приставом-исполнителем нарушено право административного истца на своевременное информирование о ходе исполнительного производства- исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ г. с нарушением установленного в ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает истец определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, части 4 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частей 1, 7, 8 и 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд установил, что старший судебный пристав Ленинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 не осуществила контроль за соблюдением срока направления копии постановления о прекращении исполнительного производства взыскателю, то есть допустила бездействие, что повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное получение информации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 ФИО13, в части не совершения выхода по адресу должника и в части несвоевременного направления в адрес взыскателя исполнительного листа и постановления о прекращении исполнительного производства по исполнительному производству № №

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Ростовской области Маковецкой ФИО14 в части не осуществления должного контроля за сроком направления копии постановления о прекращении исполнительного производства взыскателю по исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года.

Судья