УИД №

Гр. дело №2-251/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2025 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - № №, на земельную долю площадью 2,9 га земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке ФИО1 право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из 1/956 земельной доли (площадью 2,9 га) земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11244751 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось. Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО1 является истец, так как приходится наследодателю сыном. В шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как спора о наследстве не было. Однако фактически истец наследство принял, так как на момент смерти матери ФИО1 был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец решил оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после своей матери. Обратился к нотариусу Похвистневского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус в принятии заявления отказала по причине, что не был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как между родными сыном и матерью, так как в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана как ФИО7, вместо правильной ФИО1 и в отчестве имеется ошибка, вместо правильного отчества ФИО1, указано ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом установлен факт родственных отношений между истцом и его матерью. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/956 земельную долю (площадью 2,9 га) земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11 244 751 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, истцу отказано, т.к. земельная доля ФИО1 признана невостребованной, наследник утрачивает право собственности на такую земельную долю.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать за собой - ФИО2 право собственности на 1/956 земельную долю (площадью 2,9 га) земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11244751 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение просил вынести на усмотрение суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV САМ:№ №, на земельную долю площадью 2,9 га. земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца), о чем Отделом ЗАГС администрации Похвистневского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/956 земельной доли (площадью 2,9 га) земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11 244 751 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 является ФИО2, что подтверждается запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной сельским поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области земельная доля общей площадью 2,9 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза им. Вахитова. Заявление о признании права муниципальной собственности в судебном порядке на земельную долю ФИО1 не подавалось.

Согласно информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области от, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником является ФИО2 - сын.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему на законных основаниях и принято наследником, принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, СНИЛС № право собственности на земельную долю площадью 2,9 га (что соответствует 1/956 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11244751 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025.

Судья В.В. Борисова.