№2-2-292/2022

64RS0007-02-2022-000613-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Кобзевой С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 131506 рублей 52 коп., в том числе просроченные проценты 21448 рублей 16 коп., просроченный основной долг -110058 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 13 коп., а всего 135 336 рублей 65 коп. В обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 173000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом договоре. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. В соответствии с п.12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131506 рублей 52 коп., в том числе просроченные проценты – 21448 рублей 16 коп., просроченный основной долг – 110058 рублей 36 коп. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Администрации Тростянского МО направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита а также о расторжении кредитного договора, но требования остались без удовлетворения. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел отсутствует информация о наследственном деле в отношении наследодателя ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Ссылаясь на п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стст. 1112, 1113, 1151, 1152 ГК РФ полагает, что наследственное имущество является выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. На основании изложенного, истец полагает, что право собственности на выморочное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , принадлежащее ФИО1, перешло к государству без оформления права наследовании, из которого может быть произведено взыскание задолженности по вышеуказанному кредиту.

Истец Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика - глава Администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области (ИНН №; ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 131506 рублей 52 коп., в том числе просроченные проценты 21448 рублей 16 коп., просроченный основной долг -110058 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 13 коп., а всего 135 336 рублей 65 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,– жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.

Судья Е.А. Шеломенцева