№ 2-4230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу АО «Россети Тюмень» электрические сети» о выполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 14 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение, принадлежащего ФИО1 малоэтажной жилой застройки кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии 1 км; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 43 411,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ малоэтажной жилой застройки (жилой дом) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии 1 км.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещена надлежащим образом. Возражений на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 780 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 14 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение, принадлежащего ФИО1 малоэтажной жилой застройки (жилой дом) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии 1 км, согласно п. 5 которого ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течении 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Поскольку данное условие договора на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, требования истца об обязании исполнить условия договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 17 договора сторон предусмотрена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, который составляет 63 840 рублей.

Истцом рассчитана неустойка в размере 43 411,20 (63 840х272х0,25%) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня) от суммы платы 63 840 рублей с чем суд соглашается.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной специалистом неисправности, ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 205,60 (43 411,20 +15 000/2) рублей.

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом разумности, объёма проделанной работы представителем и на основании представленных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Филиал АО «Россети Тюмень» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 14 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение, принадлежащего ФИО1 малоэтажной жилой застройки кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии 1 км.

Взыскать с Филиал АО «Россети Тюмень» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 43 411,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 29 205,60, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.