Дело № 2а-1892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старикова Е.С.,

при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов на сумму налога в размере 14 255 руб., пени в размере 158,23руб., в общей сумме 14 413,23 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

К административному иску МРИ ФНС № 1 прикладывает ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, пропущенного по причине большой рабочей нагрузки и нехватки времени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала, просила восстановить срок на обращение с административным иском и удовлетворить его в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что обязанность по уплате налога ему вменена ошибочно, поскольку он никогда не регистрировал себя в качестве индивидуального предпринимателя и не вёл предпринимательскую деятельность; в восстановлении срока на обращение с административным иском просил отказать.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.ч. 4-5 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, <дата> мировым судьей судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2234/2022 от <дата> о взыскании указанной недоимки.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Учитывая, что большая рабочая нагрузка и нехватка времени, на которые ссылается налоговый орган, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска шестимесячного срока, в нарушение ст. 286, ч. 4 ст. 289 КАС РФ административным истцом фактически не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области, являясь государственным органом, на которого возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, объективно имела возможность обратиться в суд с настоящим иском в установленные законом сроки; доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного иска, а, следовательно, и для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов: налога в размере 14 255 руб., пени в сумме 158,23 руб., на общую сумму в размере 14 413,23 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 г.