дело № 2а-1370/2025

37RS0012-01-2025-002896-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

при секретаре Кузнецовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, установленных решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненных решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Кроме этого, административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО2, извещенная о месте и времени слушания по делу надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы уведомила суд, что явиться не имеет возможности в связи с занятостью на работе. При этом просила рассмотреть дело без ее личного участия. Согласно поступившей от нее информации, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи извещенный надлежащим образом не явился. Против рассмотрения дела без его личного участия не возражал. Представил в суд ходатайство, согласно которому не возражает против удовлетворения административных исковых требований административного истца.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В., полагавшего, что заявленные к ФИО1 требования, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-15).

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ за совершение тяжкого преступления – ДД.ММ.ГГГГ, срок установленного административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции (л.д. 16-17).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом (всего 4 раза) (л.д. 18-19).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 20-21).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28,29).

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 30).

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установил, что ФИО1, характеризующийся удовлетворительно, уже через месяц после последнего продления и установления дополнительных ограничений продолжил нарушать порядок административного надзора совершил три административных правонарушения, то есть имеет устойчивое асоциальное поведение, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения требований ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, что необходимо для более длительного контроля за его поведением, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, указанной выше характеристики с места жительства, его трудоустройства, проживания в семье, молодой возраст, приходит к выводу о том, что оснований для установления в отношении него ограничений в виде запрета выезда за пределы определенной территории не имеется, поскольку заявленное требование в этой части немотивированно, а в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ограничение не должно быть произвольным.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.