УИД 23RS0024-01-2022-003324-16

К делу № 2-2214/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Крымск,

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №47017772755. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 101 376,03 руб. в период с 19.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.03.2014 ода по 17.07.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 по 24.06.2022 ответчиком было внесено 8 474,69 руб. В результате задолженность составляет 92 901,34 руб.

Далее истец указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 19.03.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 92 901,34 руб., состоящую из основного долга в размере 66 012,47 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 11 346,14 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 12 642,73 руб., комиссии в размере 650,00 рублей, штрафов в размере 2 250,00 рублей. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 987,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении ему телеграммы, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с договором, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №47017772755. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 101 376,03 руб. за период с 19.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.03.2014 года по 17.07.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 г. по 24.06.2022 г. ответчиком было внесено 8 474,69 руб. В результате задолженность составляет 92 901,34 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 92 901,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись. Копия верна